ผู้คนในประเทศที่เป็นประชาธิปไตยน้อยกว่ามีแนวโน้มที่จะกล่าวว่าจีนและรัสเซียเคารพเสรีภาพส่วนบุคคล

ผู้คนในประเทศที่เป็นประชาธิปไตยน้อยกว่ามีแนวโน้มที่จะกล่าวว่าจีนและรัสเซียเคารพเสรีภาพส่วนบุคคล

รัฐบาลรัสเซียและจีนเคารพเสรีภาพส่วนบุคคลของประชาชนหรือไม่? ความคิดเห็นของคุณอาจขึ้นอยู่กับสถานที่ที่คุณอาศัยอยู่ผู้คนที่อาศัยอยู่ในประเทศที่ระบบการเมืองไม่เป็น “ประชาธิปไตยเต็มใบ” มักจะให้คะแนนปักกิ่งและมอสโกในระดับสูงสำหรับการรักษาสิทธิส่วนบุคคลมากกว่าคนที่อาศัยอยู่ในระบอบประชาธิปไตยเต็มรูปแบบ ตามการวิเคราะห์ความคิดเห็นของประชาชนใน 38 ประเทศของศูนย์วิจัยพิว ทั่วโลกคำจำกัดความของ “ประชาธิปไตยเต็มรูปแบบ” มาจากดัชนีประชาธิปไตย ของ The Economist Intelligence Unit ซึ่งระบุลักษณะของระบบการเมืองว่าเป็น “ประชาธิปไตยที่มีข้อบกพร่อง” “ระบอบไฮบริด” หรือ “ระบอบเผด็จการ” EIU พิจารณาถึงเสรีภาพของพลเมืองเมื่อสร้างดัชนี และประเทศที่มีการคุ้มครองเสรีภาพเหล่านี้น้อยกว่ามักจะได้รับคะแนนดัชนีที่ต่ำกว่า (รายชื่อประเทศทั้งหมดรวมอยู่ในการวิเคราะห์นี้และการจัดอันดับดัชนีประชาธิปไตยของ EIU สามารถดูได้ที่นี่ )

ใน 9 ประเทศที่สำรวจโดย Pew Research Center

 และจัดอยู่ในประเภทระบอบการปกครองแบบผสมผสานหรือเผด็จการโดย EIU นั้น สื่อกลาง 55% กล่าวว่าจีนเคารพเสรีภาพส่วนบุคคลของประชาชน จากแบบสำรวจประชาธิปไตยที่มีข้อบกพร่อง 22 แห่ง ค่ามัธยฐานดังกล่าวลดลงเหลือ 23% และต่ำกว่าในหมู่ประชาชนทั่วไปใน 7 ประเทศที่เป็นประชาธิปไตยเต็มรูปแบบที่ทำการสำรวจ (12%)

มุมมองเกี่ยวกับการเคารพเสรีภาพส่วนบุคคลของรัสเซียเป็นไปตามรูปแบบที่คล้ายกัน คนส่วนใหญ่ที่อาศัยอยู่ภายใต้ระบอบผสมผสานหรือเผด็จการ (ค่ามัธยฐาน 53%) กล่าวว่ามอสโกรักษาสิทธิส่วนบุคคลของชาวรัสเซีย ผู้ที่อยู่ภายใต้ระบอบประชาธิปไตยมากกว่าไม่เห็นด้วย ค่ามัธยฐานของคนเพียง 30% ในประเทศประชาธิปไตยที่มีข้อบกพร่องกล่าวว่ามอสโกเคารพเสรีภาพส่วนบุคคลของประชาชน และส่วนแบ่งนี้ต่ำกว่ามาก (14%) ในประเทศที่ได้รับการอธิบายว่าเป็นประชาธิปไตยเต็มรูปแบบ

ความสัมพันธ์ระหว่างการจัดอันดับ EIU ของการปกครองในระบอบประชาธิปไตยกับมุมมองของสาธารณะว่ารัสเซียและจีนสนับสนุนเสรีภาพส่วนบุคคลนั้นค่อนข้างแข็งแกร่งหรือไม่ (ความสัมพันธ์ระหว่าง -0.76 สำหรับรัสเซียและ -0.75 สำหรับจีน)

ความสัมพันธ์ระหว่างประเภทของระบอบการปกครองและมุมมองเกี่ยวกับการเคารพสิทธิเสรีภาพของรัฐบาลนั้นอ่อนแอลงมากเมื่อพูดถึงประเทศขนาดใหญ่และทรงอิทธิพลอีกสองประเทศ ได้แก่ สหรัฐอเมริกาและฝรั่งเศส ค่ามัธยฐานของระบอบการปกครองของ EIU แต่ละประเภทครึ่งหนึ่งหรือมากกว่านั้นระบุว่า สหรัฐฯ และฝรั่งเศสสนับสนุนเสรีภาพส่วนบุคคลของประชาชนของตน

ฝรั่งเศสได้รับคะแนนนิยมสูงกว่ามาก (ค่ามัธยฐาน 72%) มากกว่าสหรัฐอเมริกา (50%) ในกลุ่มประเทศประชาธิปไตยเต็มรูปแบบที่ทำการสำรวจ

ผู้คนในระบอบประชาธิปไตยที่มีข้อบกพร่องให้คะแนนสหรัฐฯ

และฝรั่งเศสในเรื่องเสรีภาพส่วนบุคคลใกล้เคียงกัน และระบอบเผด็จการและระบอบผสมมักจะให้คะแนนสหรัฐฯ สูงกว่าฝรั่งเศสเล็กน้อย อย่างไรก็ตาม ผู้คนที่อาศัยอยู่ภายใต้ระบอบเผด็จการหรือระบอบผสมมักจะพูดว่าพวกเขาไม่รู้ว่าฝรั่งเศสสนับสนุนเสรีภาพส่วนบุคคลหรือไม่: ค่ามัธยฐาน 19% ไม่แสดงความคิดเห็น เทียบกับ 10% ที่ไม่แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับรัฐบาลสหรัฐฯ เกี่ยวกับคำถามนี้

ในทางตรงกันข้าม ครัวเรือนที่มีรายได้สูงมักจะมองว่ามูลค่าอสังหาริมทรัพย์ส่งผลกระทบต่อพวกเขา (46% ของผู้ที่มีรายได้ครอบครัว 100,000 ดอลลาร์ขึ้นไปต่อปี เทียบกับเพียง 1 ใน 3 ของผู้ที่มีรายได้น้อย) และในขณะที่ประมาณ 1 ใน 3 ของครอบครัวที่มีรายได้ 75,000 ดอลลาร์ขึ้นไป (32%) กล่าวว่าตลาดหุ้นส่งผลกระทบต่อการเงินของครอบครัวเป็นอย่างมาก แต่มีเพียง 15% ของผู้ที่มีรายได้ครอบครัวต่ำกว่าเท่านั้นที่พูดเช่นนี้

การค้นพบนี้เกิดขึ้นเมื่อมีการโพสต์และเผยแพร่เนื้อหาเกี่ยวกับหัวข้อทุกประเภทมากขึ้นเรื่อย ๆ บนโซเชียลมีเดีย การสำรวจ ของPew Research Center ในปี 2560พบว่าผู้ใช้สื่อสังคมออนไลน์ส่วนใหญ่ในสหรัฐอเมริการายงานว่าเห็นโพสต์เกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ และหนึ่งในสาม (33%) คิดว่าเป็นช่องทางสำคัญในการรับข่าวสารด้านวิทยาศาสตร์ ผู้ใช้โซเชียลมีเดีย 44% บอกว่าพวกเขาเห็นเนื้อหาที่ไม่ซ้ำใครของแพลตฟอร์มนั้นอย่างน้อยในบางครั้ง และ 26% ของผู้ใช้รายงานว่าพวกเขาติดตามเพจหรือบัญชีที่เกี่ยวข้องกับวิทยาศาสตร์ การสำรวจ อื่น ๆ ของPew Research Centerแสดงให้เห็นว่า Facebook ถูกใช้โดยส่วนแบ่งที่มากกว่าแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียอื่น ๆ

โปรดทราบว่าสำหรับวัตถุประสงค์ของการวิเคราะห์นี้ การเลือกหน้า “เกี่ยวกับวิทยาศาสตร์” นั้นขึ้นอยู่กับการระบุตัวตนของแต่ละหน้าว่าครอบคลุมเนื้อหาเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์หรือเกี่ยวกับสาขาวิชาหลักที่เกี่ยวข้องกับวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี วิศวกรรม หรือคณิตศาสตร์ (ไม่รวมเพจที่เน้นภารกิจเชิงพาณิชย์หรือการสนับสนุนเป็นหลัก) ชุด 30 เพจครอบคลุมเพจที่หลากหลายสำหรับผู้ใช้โซเชียลมีเดีย รวมถึงหลายเพจที่เห็นกันอย่างกว้างขวางในชุมชนวิทยาศาสตร์ว่าให้คำแนะนำหรือข้อมูลที่น่าสงสัยหรือแม้แต่ “วิทยาศาสตร์เทียม” .

เนื่องจากความกังวลเกี่ยวกับความเข้าใจของสาธารณชนและการยอมรับหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ได้เพิ่มขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา การวิเคราะห์นี้จึงเปิดหน้าต่างสู่แหล่งข้อมูลที่แม้ว่าจะแตกต่างจากความเห็นที่เป็นเอกฉันท์ในชุมชนวิทยาศาสตร์ แต่ก็ยังดึงดูดผู้ติดตามหลายล้านคนและ มากขึ้นที่เห็นโพสต์จากเพจเหล่านี้ในฟีดข่าว Facebook แม้ว่าจะไม่ได้ติดตามเพจก็ตาม ดังนั้น ข้อมูลเหล่านี้ช่วยให้เข้าใจแหล่งที่มาของข้อมูลที่อาจมีอิทธิพลต่อมุมมองสาธารณะและความเข้าใจในประเด็นที่เกี่ยวข้องกับวิทยาศาสตร์ได้ดีขึ้น

หน้า Facebook ที่เกี่ยวข้องกับวิทยาศาสตร์มีการโพสต์บ่อยขึ้น โดยเฉพาะหน้าหลายแพลตฟอร์ม

ในเวลาเพียงไม่กี่ปี ปริมาณโพสต์ที่เกิดจากเพจเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ชุดนี้เพิ่มขึ้นอย่างมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเพจหลากหลายแพลตฟอร์ม หน้าหลายแพลตฟอร์มทั้ง 15 หน้าเพิ่มการผลิตโพสต์เป็นสองเท่าจากประมาณ 37,000 หน้าในปี 2014 เป็น 79,000 หน้าโดยประมาณในปี 2017 (เพิ่มขึ้น 115%) แม้ว่าปริมาณโพสต์ที่เพิ่มขึ้นอย่างมากจากหน้าหลายแพลตฟอร์มจะมาจากบัญชีเพียงไม่กี่บัญชี 3  เพจหลักของ Facebook ทั้ง 15 เพจยังเพิ่มจำนวนโพสต์ทั้งหมดจากประมาณ 31,000 รายการในปี 2014 เป็นประมาณ 52,000 รายการในปี 2017 (เพิ่มขึ้น 66%) 4

Credit : UFASLOT888G